Не знаю, как Пушкин добивался такого эффекта, но его произведения читаются очень легко. Что "Дубровский", что "Капитанская дочка" читаются достаточно быстро и плавно. Нет каких-то особых всплесков эмоций, и концовки произведений очень простые, как будто без точки. Ну в целом оно так и есть. Ты прям чувствуешь, что там за последней точкой на самом деле есть продолжение, просто оно не написано, а герои продолжают жить дальше. Как будто автор просто выцепил кусочек из их жизни и опубликовал в виде произведения.

Вообще, я начал читать "Капитанскую дочку" из-за Пугачёва. Мне захотелось побольше узнать этого человека: освободитель или разбойник? А узнать это можно только узнав характер человека. Понятно дело, что Пушкин не был знаком с Пугачёвым и писал на своё видение, но а почему нет? Он имеет на это право, и мне стало интересно. Здесь можно провести аналогию с "Война и Мир" Толстого, где он описывал Кутузова не историческим языком, а языком творческим, художественным. И это было интереснее исторического описания. Так же и тут.

Что я могу сказать, Пугачёв мне понравился. Да казнил, да убивал, да грабил. Но разве не этим занималось всё правительство, грабя обычных людей, крестьян?) Да тем же. Тот строй был ужасным для большинства людей. И как тут не взбунтоваться? Естественно взбунтовались и поддержали. К сожалению, мотивы Пугачёва нам так и не описали, ну, вроде я не помню такого. За что он воевал? За власть или за народ? Но судя по его характеру был он не таким уж и плохим человеком, а посему не исключая того, что воевал он не просто ради наживы и прочего. Судя по Пушкину был он человеком с честью, добро Гринёва помнил и во всём помогал ему. Гринёв, несмотря на то, что до конца оставался верен государству, всё равно, можно сказать, сдружился с Пугачёвым. И переживал за него. Это важно. Что хотел показать этим Пушкин? Не знаю. Знаю одно - главный герой этой повести не Гринёв и даже не капитанская дочка, а именно - Пугачёв. Без него повесть была бы скучна.

Честно говоря, я и не знаю, что сказать о других персонажах. Гринёв человек честный, положительный, но написать особо нечего. Марья Ивановна, наверное, прелестна и хороша) но тоже написать особо нечего. Одно только заметилось, что к концу произведения она стала как будто храбрее, хотя в начале представлялась трусишкой. Ну что тут скажешь... Любовь делает нас сильнее! А на примере Гринёва можно сказать, что и храбрее. Не побоялся же вернуться за ней. Не побоялся Пугачёву в лицо правду говорить. В этом мне Гринёв понравился очень.

Особенно выделился трагичный Савельич. Человек, который, похоже, ничего не боялся, кроме одного, чтобы с Гринёвым не дай Бог ничего не случилось. Человека жалко. Ведь с одной стороны он очень хороший, добропорядочный, добрый, заботливый. А с другой, не побоюсь этого слова, он словно раб. Потому такие как Пугачёв и появлялись, что находились люди, которые сознавали, что они не заслуживают быть рабами. Жалко Савельича, хотел бы, чтобы за его заслуги с ним обходились намного добрее. И, по крайней мере, ценили то, что он делает в полной мере.

На этом пожалуй и всё.

После капитанской дочки стал читать другую историческую повесть Пушкина "История Пугачёва" , чтобы там поискать кое-какие ответы. Что-то нашёл, что-то нет. Но это уже совсем другая история.