Интересный сборник русской фантастической прозы. Или даже ужасов. 
Уединённый домик на Васильевском - повесть похожая на то, как любили в детстве страшилки рассказывать. Читаешь и чувствуешь какой-то русский дух. Пушкин эту историю рассказал в гостях у друга, после чего Титов её записал. И именно таким методом ведётся повествование. Как будто не ты читаешь рассказ, а сидит где-то автор, и ты с ним рядом, и он тебе его рассказывает. Так просто, так легко и так интересно.

Откуда у чертей эта охота вмешиваться в людские дела, когда никто не просит их?

Вторая повесть - Пиковая дама Пушкина. Кто ни разу не слышал о Пиковой даме? Да все слышали! Все ею в детстве пугали, и мы верили и немного боялись, чего уж тут скрывать. Читается также очень легко. Концовка меня обманула, мы в детстве часто рассказывали байки про пиковую даму, и у меня в голове прочно засело, что это женщина, а не карта. И хотя это было логично, я до последнего момента не знал, чем закончится. Но тем интереснее и неожиданнее оказалось.
Штосс Лермонтова меня расстроил. Но не в том плане, что он неинтересный. Наоборот, Лермонтов над нами всеми посмеялся. Заинтересовал нас, заинтриговал и... Не дописал! Вот так облом.
Перстень Баратынского тоже не отличается от других произведений сложностью чтения. Всё легко и просто. Автор до последнего момента внушает нам фантастичность повести, а когда всё раскрывается - то оказывается, что всё логично и естественно. Если говорить о сюжете, то очень жаль Опальского. Нехорошо над ним пошутили, и в итоге лишь перед смертью он понял правду. А вот Дубровин молодец, не испортился, не пользовался Опальским. Дубровин - этакий типаж доброго и неизбалованного человека. Повесть заканчивается хоть и на трагической ноте, но всё равно довольно добро и красиво. Повесть не столько фантастическая, сколько на триллер похожая.
Лафертовская Маковница Антония Погорельского - настоящий ужас. Написано в том же ключе, что и повесть Титова. Только в отличие от него, нам показывают, что мы можем бороться от бесовщины, и главное - это наши поступки. Довольно забавно, что Ануфрич так и не узнал правды. Всё проходило мимо него, но тем более и доказывает, что бессовщина в повести показывается не так ужасно, как у Титова. И Маша находилась между двух огней - матери, которая жаждала денег и погубила бы всё, если бы Маша встала на её сторону; и отцом - на чью сторону она и встала, и именно поэтому повесть и закончилась прекрасно и по-доброму.
Поединок Ростопчиной - единственная повесть, которая не очень мне понравилась. Автор слишком чётко нам рассказывает о персонажах, слишком подробное повествование. Я когда читал, то мои мысли, порой, уходили совсем в другую сторону, и в итоге приходилось перечитывать. Потому что длительные описания в данном случае слишком угнетают. Чтобы понять героев достаточно было меньшего описания, потому что многое из написаного вытекало из предыдущих строк. И образ в голове уже складывался, и большие подробности казались ненужными. И не только в героях, но и во всем повествование. Слишком большая затянутость. Но это только моё мнение, а не объективная критика. Кому-то другому понравится, ведь такие подробности, такой точный ход событий описать сложно, автор, видимо, преследовал эту цель и так и хотел. Но тут уже вопрос на любителя - нравится или нет. Ведь сама история интересная; это палка о двух концах: когда автор не может описать сцену, и когда он делает это чрезмерно. Но палка у всех разная; и кому-то нравится один конец палки, кому-то другой. Концовка, увы, мне тоже не очень понравилась. Она показалась мне какой-то урезанной, я ждал, что автор покажет изменения у Валевича, или просто покажет его реакцию на рассказ доктора, но на этом кончилось, и как-то обрывисто по моему мнению.

Короче говоря, данный сборник стоит почитать в перерыве между сложными произведениями. Читается легко, интересно, понятно, захватывающе и не вызовет сложностей.

{jcomments on}