Джокер 2019

Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Когда я начал смотреть фильм, я совершенно никак не мог прочувствоваться героем. Я не мог понять, больной он человек или здоровый. Нет, то что он болен и так понятно. Вероятно у него диссоциальное расстройство личности. Диссоциальное расстрйоство личности имеет следующие, назовём их, симптомы.

а) бессердечное равнодушие к чувствам других;

б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;

в) неспособность поддерживать взаимоотношения;

г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;

д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;

е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.

Все или практически все из этих симптомов мы видим в позднем Джокере. В начале же фильма он принимает таблетки, которые так или иначе его сдерживают. Угнетают его сознание, в том числе именно поэтому ему и постоянно хреново.

Но когда я говорю болен, я имею в виду немножко другое. Если у кого-то расстройство, это не значит, что он совершенно не владеет собственным сознанием. Просто оно сбоит. Здесь я спрашиваю, насколько он действительно не контролирует и не осознаёт свою личность, насколько он ведом внутренними противоречиями. И вот тогда я и говорю: болен он или здоров? И здесь есть разница. Больной человек это больной человек, и какое бы общество и мир вокруг не был, даже если счастливый и радостный, он всё равно больной человек и всё равно будет остро реагировать на какие-то даже простые вещи. И поэтому чувства к нем будут как к больному человеку. Другое дело здоровый человек, как, например, герой Гончарова - Обломов. У него те же проблемы в основном в голове, та же ассоциальность, одиночество, инфантилизм в некоторой степени. Но переживания по этому поводу совсем другие, потому что он здоровый. И ты чувствуешь, как хороший добрый человек пропадает. И вот я смотрю Джокера, и не вижу этого. Ну да он там пытаются насмешить ребенка в автобусе. И все прям восхищаются, смотрите, какой добрый человек и какая злая женщина, мать ребенка. Не понимает Джокера. А вы бы поняли? Живи вы в городе полно криминала, вы бы тоже спокойно дали вашему ребенку играться с чужим дядей? Она как и Джокер, всего боятся. Так почему, она плохая? У неё материнский инстинкт как минимум. Она взяла бумажку и прочитала что он болен и его смех это приступ. Я в тот момент ещё подумал, что сейчас отсядет. Но она не отсела. Виновата ли психолог? Многие упрекают её, она отрабатывает зарплату, ей на всю пофиг, она не слушает. При первой встрече Джокер задаёт вопрос: дело во мне или мир сходит с ума? Она понимающе кивает головой: всё действительно сложно, люди недовольны. Тяжёлые времена. А вы как? Может быть на её лице все заметили равнодушие, но она исправна задаёт вопросы, понимает Артура, но ей тоже тяжело. Она спрашивает: принёс ли он свой дневник? Возможно она не до конца понимает, как помочь Джокеру и тоже от этого устаёт. Но она спрашивает, задаёт вопросы, интересуется. Все восхищаются, как он спас девушку в метро. А вы уверены, что он это хотел? Его приступ появляется тогда, когда происходит некоторая тревожная или нервная ситуация. Стресс в какой-то степени вызывает его смех. Посмотрите сцену внимательно, девушка смотрит на него, как бы спрашивая: помогите, пожалуйста. Что делает Джокер? Он нервно усмехается и отворачивается, потому что не знает, как помочь и боится конфликтов. Но этот чёртов приступ! И вот все подумали, как ловко он спас девушку. Но нет, приступ его просто подставил. Я не обвиняю его. Нападать на трёх человек в одиночку, не лучшая затея. Но я призываю вас не романтизировать данную ситуацию. А вспомните начальника, что он сказал? Он сказал, Артур, ты мне нравишься, хотя многие и считают тебя фриков. Но ты мне нравишься, сам не знаю почему. Но наехал на него из-за плаката. Да, виноват ли Артур в ситуации с плакатом? Нет, не виноват. Виноват ли начальник? Нет, не виноват. Но начальнику надо разобраться в ситуации, а в этом городе, видимо, непринято подавать заявление в полицию. ПОэтому он не увольняет Артура, но будет удерживать деньги с зарплаты. Это нормальная практика в мире коммерции, за потерянное имущество по вине сотрудник могут вычесть до одного оклада. Хорошо то или плохо? Наверное, можно сказать, что табличка дороже человека. Но таков мир капитализма даже в реальном мире, что уж говорить про этот вымышленный город, где ещё хуже. Вы скажите, Артур хотел стать хорошим человеком, смешить людей. Но по-моему было достаточно очевидно показано, что насмешить он хотел не для того, чтобы сделать приятное людям, а для того, чтобы люди восхищались им. Все его мечты и стремления - эгоцентричны. Желание быть популярным, желание уважения, желание, чтобы Мюррей обнял его. Это эгоцентризм. Весь мир крутится вокруг Артура, в голове Артура. Вы можете сказать. Кого ещё выделил в фильме режиссёр? Вторых персонажей нет. Они все как будто третьи. Между Артуром и другими большая пропасть. Нам больше никто не попадался в кадрах достаточно часто. Потому что фильм снят так, чтобы показать нам Эгоцентризм Артура.

В общем да, общество, конечно, больно, но в целом всё общество так же страдает, так же боится, как и Артур, только... только Он ещё и болен, мягок, труслив. Я не вижу доброты в его поступках, в целом, не вижу и зла. Но этого недостаточно для того, чтобы считать его человеком, за которого будет обидно и которого хочется защищать, как Обломова. Поэтом эти чувства не просыпаются. Нет поступков, которые выделяли бы его из общества. Как персонажа пусть и слабого духом, которого все обижают, как Идиота Достоевского, которому не везёт, которого не понимают, а посему нет внутри какого то сильного сопреживания. И вот смотрю я джокера смотрю и думаю. ну.... с другой стороны, пусть и клешировано, а я на этом настаиваю, но нам как бы показывают, что общество там плохое, власть имущие несправедливы и равнодушны. И вот нас продолжают накачивать этим... сначала бунты, а власть сидят смотрят фильм, отдыхают. Потом к психологу пришёл, а она говорит, что больше не будет встреч, что уменьшили финансирование и вот опять эта власть. Но не трогает! Вообще не трогает. Не чувствуешь персонажа. А они всё подливают масла и подливают, но я чувствую чего-то не хватает, что-то не то! Нет сопереживания. Вот он карлика пожалел, типа справедливый, вроде бы и задело, вроде начинаешь жалеть персонажа, но всё равно мало! Да и... разве то, что он не убил карлика - можно назвать добрым поступком? Нет, иначе мы все с вами каждый день делаем добрые поступки, не убивая наших соседей. Но... здесь видно, что Артур жалеет тех, кто не сделал ему плохо, кто был добр к нему. Я кстати сразу вспомнил, как на работу он сам смеялся над чёрной шуткой про карлика. Возможно, тем самым сам сделал неприятное этому маленькому человеку. Так кого жалеет Джокер? Хороших людей? Нет. Он жалеет тех, кто не сделал ему плохо. А плохо ему могут сделать полиция, врачи, спасатели, просто сделав что-то незначительное. А преступников, тех, кто в конце встал за него, он не хочет наказать, хотя они убийцы, воры и неизвестно кто ещё. Так кого вы защищаете? Смотрю я и думаю, странно это всё. Артур поехал на шоу мюррея, а по дороге по сути "убил" полицейских подставив их. Не сказать что убил, сами виноваты, но косвенно он причастен. Ещё и посмеялся потом. А что они такого сделали? Они просто выполняли свою работу, расследуя убийство в метро. Так почему вам жалко Джокера, а не полицейских? Ну думаю странно... Он пришёл на шоу и этот ведущий начинает шутить над ним, подкалывать. Мол, вон Джокер то, джокер сё, а нам показывают грустную мину джокера. И тут я думаю, стоп! И тут до меня дошло! Все эти подколы ведущего, шутки...

Да он не святой человек, выставил джокера клоуном, да и в целом показывают ведущего таким эгоистом (это нам пярм бросают в лицо, как ловушку. Но все остальные шутки... всего лишь... шутки! И такое есть везде, особенно сейчас, так же шутят, так же подкалывают, и никто не обижается! Наоборот смеются, подкалывают друг друга взамен. Есть шоу Вечерний Ургант и оригинальные американские шоу, где всё ещё грубее может быть. Никто не обижается. Мы постоянно видим в интернете ролики про разных людей, которые стали мемами, и вы все смеётесь над ними. Так зачем вы лицемерите, жалея Джокера и смеясь над реальными людьми. Потому что это смешно, это шутки. Которые местами, да, граничат со злом, особенно, когда начинается некоторое подобие травли. Можно сказать, что-то, что пустили ролик с Джокером в шоу, было ужасно. Согласен. Но потом его пригласили на шоу, где уже звучали обычные шутки. Да и речь Мюррея перед смертью достаточно здрава. Ещё раз повторяю, он не святой человек. Как, наверное, и все шоумены. Но нам никак не показали, что он злодей, что он творит ужасные вещи, или мыслит не здраво. Он в шоке от того, что из-за Джокера на улице умирают людей, начался хаос. Его это так же тревожит и он об этом говорит. И не надо говорить, что он всё врёт. Это фильм, и если бы режиссёр хотел показать враньё, мы бы этого увидели. Что говорит Мюррей: вы так обижены на всех и жалеете себя. И правда, у Джокера истерика. Но плохо всем, а жалко вам только Джокера. Да ему не повезло, его за 2 дня два раза избили. Но я думаю, он не единственный такой среди обычных людей. Да власть показана плохой, но по сути пока не снизили финансирование ему бесплатного психиатра давали. У нас и такого нет. И да вроде бы плохой там мир, но вроде бы и... обычный. Ну ввиду комикса, чрезмерно криминальный. Но это уже чуть-чуть другое. Многие живут, как жили. Вон соседка его, обычная девушка, водит в школу ребенка, живёт. И... тут-то до меня дошло, что джокер-то - злодей! И эту часть его личности нельзя вычёркивать. Нельзя просто взять и жалеть злодея, так можно и Чикатило жалеть и Гитлера. У всех были расстройства, вероятно появившиеся тоже в связи с какими-то событиями. Но если так вдуматься, а что хорошего сделал Джокер? Как я уже говорил выше, описал вам некоторые сцены. Только то, что работа у него была такая позитивная добрая, детей смешил больных. А что плохого сделали джокеру? Кроме как избили 2 раза (но, как мне сказал друг, такое может случиться с каждым, т.е. это не что-то сверх ужасное, а невезение, тем более мир там криминальный). Что ещё ? Подставили с оружием. Да, один из коллег был плохой человек А кто к нему был добр? Мать, в настоящем, я не говорю про прошлое. Там да, но она тоже больной человек и не контролировала свои действия! Карлик! Психолог! Да, он был уставшим и казался равнодушным, но точно вы в этом уверены? Да вроде нет. Полиция излишне к нему не приставала, просто выполняли свою работу. Соседка поздоровалась, пару словами перекинулась. Начальник на работе что ему говорил? Я уже говорил об этом выше: "на тебя опять пожаловались, но я не хочу тебя увольнять. Мне говорят, что ты фрик, но ты мне нравишься". Это что плохо?

И вот она суть это фильма - это дилемма. Это как бы наше с вами раздвоение личности. Как по мне у джокера два расстройства личности: диссоциальное и диссоциативное. Насчёт второго я не уверен, но добавляю ради красиво словца и некоторой аналогии к нам с вами. Диссоциальное расстройство я описал выше, оно связано с коммуникацией с другими людьми, антисоциальным поведением и тд. А вот второе диссоциативное - это некоторое раздвоение личности (не всегда так, но типа того). И мы, как и Джокер тоже начинаем раздваиваться. Из-за того что в фильме нас нагружают плохими вещами, что его обижают и власть плохая и нам кажется, что он жертва особенная, единственная. Но с другой стороны видя его острую реакцию даже на незначительные вещи - мы понимаем, что он то злодей. И вот в середине фильма он перестаёт принимать таблетки, и становится "самим собой" или как он там выразился. И вот эта дилемма режиссёра, кто создал Джокера? Общество и власть или он сам (или его болезнь, грубо говоря). Вот это и хотел донести режиссёр. Не банальную плакучую драму, что ай ай ай жалко джокера бедного, а власть плохая, все виноваты вокруг и общество и власть и мать и все все все. Нет. Я сразу понял, что что-то не так. Что он в том числе и злодей и делает плохие неправильные поступки. Сам. Не только из-за влияния общества и власти. Так за что жалеть джокера? Этот фильм был сделан не для слёз из-за бедного джокера, но и не для того, чтобы обвинить джокера, а скорее для того, чтобы задать один самый важный вопрос, в какой степени их город заслужил Джокера, а в какой степени джокер больной человек с расстройством личности и террорист. 


Понравился контент? Посмотри рекламный блок:
 
Программируем на C#, интересные статьи, книги, музыка; Костя Карпов.