Чернышевский - Что делать? |
У Чернышевского достаточно интересный стиль написания, он сам это говорит, что, мол, он не писатель, а так, просто хочет донести какой-то смысл до людей. Но одним смыслом сыт не будешь, и само произведение, конечно, в какой-то степени можно назвать немного сухим. Но стоит отдать должное, философ из него неплохой и смысл, который он хотел донести, он правда донёс. На протяжение всего романа можно увидеть его идеалистические взгляды на жизнь. Например, мастерская Веры Павловны, - идеализм. Да и сами отношения Веры Павловны и Кирсанова по сути своей идеализированны. Но что-то мне подсказывает, что если всё так будет идеально, то будет меньше каких-то жизненно важных чувств, эмоций, собственно, как и в самой книги с точки зрения художественности не хватает этих чувств и эмоций. Вот, к примеру, Рахметов, очень идеализированный типаж человека занятого, человека продуктивного. Но так, мне кажется, тоже жить сложно. В идеале, конечно, круто, а вот в жизни как-то очень сомнительно, может даже невозможно. Но ещё раз замечу, некоторые ситуации описаны очень интересно. Например, в начале четвёртой главы были письма некого якобы анонима Вере Павловне, где объясняются причины, почему Лопухов поступил так, как поступил. И с точки зрения смысла, логики, они написаны просто великолепно, много мыслей для размышления относительно характеров людей. Но вот художественность... эх. Но в целом роман мне понравился, несмотря на свою чопорность. Неидеальный роман об идеальном.
{jcomments on} |